2019過去了，我很懷念它。

我們遇到過很多好人好事，非常感恩。成立6年以來，我們一直致力于創作出有趣的內容，讓大家開心，也收到了無數讀者的認可和喜歡。在此先一并感謝。

當然，也遇到過讓人感到失望的事情。

有件事，發生在2019，我們始終抱有著一絲善意，希望在2019年最后一刻之前，做錯事的人也可以善意的回饋。不料當2020到來之際，我們沒有得到，不得已，才寫下這篇關于剽竊，關于甲方，關于同行如何避雷的文章。

了解我們的朋友可能都知道，文搖團隊一直都是以友好、信任為前提進行合作的，至今為止約稿基本上遵循先出品再收費，將心比心，即使偶遇過幾個騙炮的，這一合作傳統和態度都沒有改變過。

我們一直相信，都9012年了，信息如此透明，大家也都坦蕩蕩，至少不會發生剽竊創意的事情。

可能我們還是太天真了，剽竊創意的事情還是切切實實發生在我們頭上。

這感覺，就像2020年這么有賽博朋克感的日子應該離我們很遠，但我們確實已經生存在2020年了。

事情的經過是這樣的：

因為公司生計的需要，我們在寫軟文之外，也曾承接過一些客戶的品牌創意需求，在此非常感謝過去這些客戶朋友的抬愛，能力有限，但每有機會都盡力而為了。

2019年年初，我們受愛庫存余行（英文名celine）之邀，參與了愛庫存的一次品牌策劃和傳播項目。

當時，同時受邀的還有有門、引力兩家廣告公司。當時的分工是明確的，有門負責線下部分，我們文搖負責線上部分，引力負責渠道整合。

早期通過遠程以及前往愛庫存上海公司開會等方式，已經提供并討論了幾版的創意方案，并約定在2019年3月8日當天，在愛庫存會議室進行圍繞slogan的主創意腦爆。

3月7日晚上，我們根據客戶的需求在上海酒店里改方案到凌晨，并且第二天起早繼續調整。（當然，廣告行業這樣的節奏也是正常，并無怨言）

在這一版本中，我們在明確提出并寫入了“轉了就賺了”這一備選slogan文案，方案最后修改時間是3月8日早上，即愛庫存會議之前：

因為是馬上要在當天會議上討論，所以該版本的方案并未事先發給客戶。（可能就這樣埋下了伏筆一）

于是之后在會議，我們各方都將文案列舉在白板上，我們隨后也把之前想好的“轉了就賺了”寫上。

最后經過討論普遍認可“轉了就賺了”這一句，并將其定為slogan主文案，并且圍繞這句話延伸了創意。

會后為了方便當晚向愛庫存高管提案，余行提出讓我們將方案發給有門的同學，由他們進行統一整合（于是有了伏筆二），并且由有門的一位創意總監負責現場提案，主創意（尤其是這句slogan文案）也有幸得到了認可并通過。

而當我們各方都在準備創意延展和落地時（期間也提供了幾版傳播方案），最后余行告知我們因為愛庫存可能戰略變動所以項目不得不擱淺，不了了之。（當然，廣告行業這樣的情況也正常）

直到半年后的9月23日，我們發現愛庫存首頁竟然出現了“轉了就賺了”的字樣，在我們并不知情的情況下。

此時當我們找愛庫存余行第一次溝通的時候，對方的回答是這樣的：

我懷疑我出現了幻覺。余行以“最終的認定比較模糊”為由，就掩蓋過去了。

最后，余行提到“文搖和愛庫存公關團隊有合作”，不知是否可以理解成，如果我們不認可，愛庫存公關部門和文搖的合作關系也將隨之斷裂?

后來我們和有門的同學溝通過，愛庫存確實付給有門一筆費用，但那也是由于愛庫存方面原因，導致有門產生的損失（包括但不包含聘請導演、視頻制作團隊等由于爽約等造成的損失），損失遠遠超過這筆費用。但余行同樣以“創意并不完全由有門一方想的，而是由多家公司共同想的”為由，壓低了補償費用。

我本人在和余行聊天中，由于過于激動，沒了解事實真相就說出“他們也是不要臉”的話，在此向有門團隊進行正式道歉。

無奈幾經周轉，我們找到了愛庫存的聯合創始人冷靜女士，希望通過溝通友好的解決這個誤會。所幸冷總及團隊在百忙之中同意重新調查此事，整個過程如下：

9月25日，我們向愛庫存的聯合創始人冷靜女士，說明了此事：

事情沒有任何進展，于是我在9月30日再次和冷靜女士溝通：

10月23日，謝濤反饋溝通的結果，我們提了四個問題：

但一直都沒有人回答，在12月17日，我們只能再次找到冷靜女士，并且明確提出了我們的訴求：

12月18日，謝濤再次來溝通，我們也列了更為詳細的7個問題，讓愛庫存余行回答：

直到12月25日，才收到余行的回答：

可以看出，余行堅持“黑板板書為多方產出”，始終不敢承認“轉了就賺了”的筆跡是我們團隊的。

因此我們只能再次堅持希望對方能夠如實回答：

終于在過年最后一天，收到了余行的回答，如下：（嚴謹來說，回答時間是12月30日，我收到時間是12月31日）

所以總結下余行說的話：

1、“轉賺概念是由她自己提出的”

（即便概念是余行提出，這不應該是屬于客戶下的brief嗎，而且是不是可以理解成，只要涉及這個概念的文案組合都屬于甲方創意？）

2、“slogan是多方產出”

（且不說最后采用的和我們提出的文案一字不差，既然是多方產出，是不是也承認這句slogan和我們有關，但是使用之前卻不用告知我們？）

3、“最終采購以我方收到文件為準，含郵件，微信文件”

（是你要求整合方案，是不是意味著誰整合方案這個創意就是誰的？）

4、還是跟之前一樣，板書不敢說是誰寫的，一定是各方腦暴的結果。

從9月23日發現創意被竊用，到現在12月31日，溝通了很多輪，我覺得自己是個無力的祥林嫂，但內心深處總覺得，大家都是體面人，做錯事情就道歉，天經地義，我們并不需要什么補償，象征性收8塊，這是對創意的尊重，是文明社會對每一位認真工作的人的一個贊賞的態度。

而我們自始至終希望對方能夠做到三點要求即可：

1、愛庫存當事人余行對這一錯誤，進行公開道歉。

2、由愛庫存和我們簽署slogan授權書。

3、愛庫存象征性地支付我們8塊錢的slogan使用費。

但拖了3個月多，我們的脾氣也都被磨沒了，余行就給我們這么一個回復，像極了孔乙己說的“竊不是偷”，余行應該是魯迅的忠實粉絲。如果魯迅老師在天之靈發現他的妙筆被這樣使用，應該會哭笑不得吧。

敝司雖小，面對比我們大無數倍的龐然大物，雖然沒法做什么，但我們依然想要維護自己的創意權利。

每一行都有需要敬畏的東西，我一直覺得原創創意就是我們所有廣告人和文字工作者最需要敬畏的。

這句slogan可能并不怎么樣，但它就是再微小也是我們想的，我實在沒法理解這個世界怎么了，可能需要大家幫助我們理解下：

為什么我們熬夜想出來的在開會前就寫在方案里，并且白板筆跡不是別人而是我們親自手寫的這句話，最后變成不是我們想的？

為什么我們想的創意，別人使用了可以不用告知我們？

為什么別人侵犯我們的權益可以不用道歉？

所以如果愛庫存余行沒錯的話，那一定是我們的錯了？

寫下這個，除了為自己維權，也想告訴所有同行，有些東西是底線，哪怕力有不逮，必須要和所有不尊重知識產權的個人和機構抗爭到底。

維權路曲折，但屬于自己的，一定要爭取回來。共勉。

最后的最后，對于各位乙方朋友，尤其是初創不久的小團隊，以后可能需要避免踩這樣的坑：

1、只要是甲方提出一個概念，圍繞這一概念展開的創意都是甲方的勞動成果，因為沒有甲方的概念就沒有乙方的創意，離開甲方的概念是偏題，不離開概念就是幫甲方寫作業；

2、只要你參加了甲方的腦爆會，不管是不是你想到的甚至每個字都是你寫的，不管你什么時候想的，只要進了這個會議室最后都要和在座的各位甲方共享創意；

3、只要甲方邀請多方腦爆，然后讓一家整合方案，就可以只給一家的錢，因為只以最后版本為準，而且就算要給也應該打骨折，因為是多方產出的。

像愛庫存余行這樣的聰明人，可能比想象中更多。

也許沉默一下，自認倒霉，事情就過去了。事實上很多同行也是這么操作的。但有些事情，比如真相和公道，是值得全力去爭取的。

文搖團隊

成都廣告公司作者原創，轉載請遵守規范